pro-your-career-life

Senator Wendy看哭了。这是关于人（女性的生存境况）和概念（对生命的定义）的价值之争，是平等的政治如何实现的自由主义要求，最重要的是，个体的女性比统一的规定更懂自己的境况，在孩子没有出生之前就要求母亲牺牲，这不是一个正义的社会，因为男人什么都没有付出却在要求。这就是我为什么支持罗诉韦德案，为什么必须堕胎合法化，把选择权还给女性。

“2022年6月24日，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”有关堕胎权的裁决，结束了近50年来对堕胎的宪法保护。”很难相信，二十一世纪女性的堕胎选择还不如上个世纪。那些口口声声说堕胎的行为是杀死婴儿，是侵犯人权，我很疑惑，这里的“人”包括谁呢，女性没有人权吗，不是完整的人吗？大肆鼓吹的自由呢，有生孩子的自由不叫不自由，有不生孩子的自由才算真正的自由。很遗憾看到，目前法律所提倡的所谓自由、人权还只是工具理性，是党派斗争的工具，是更好控制社会的工具。面对这种形势，总是不免生出些许悲观，但是希望越来越好吧，希望总有一天不会有人问，人类社会为什么会这样。

高高在上的白人精英不会真正在乎女性的堕胎权利。民主党只关心少数群体的选票，共和党只关心宗教信仰者、种族主义者、男权主义者的选票，望周知。堕胎问题在美国不是平权问题而是政治议题。愤怒是无用的，他们是资本主义社会。

女性的权利成为政党的游戏，可笑，真的想保护生命吗？还是想当选的说辞？大部分女性在维护争取自己的权利，拥有权力的男性借以保护生命来剥夺女性的选择权。

当一切为政治所用，就变了味，看的时候就是觉得实在离谱，但又无可奈何。

“If you think about controlling when and how many children somebody has, it’s sort of the absolute demonstration of patriarchy.”